随着科学技术的发展，随着工业生产水平和人民生活水平的提高，非线性用电设备在电网中大量投运，造成了电网的谐波分量占的比重越来越大。它不仅增加了电网的供电损耗，而且干扰电网的保护装置与自动化装置的正常运行，造成了这些装置的误动与拒动，直接威胁电网的安全运行。目前，越来越多的企业开始考虑谐波治理的问题。

　　我们都知道，谐波治理需要投入资金，因此，如何制定最优化的谐波治理方案是企业必须首先考虑的问题。谐波治理有三个策略：策略一，在企业的进线变压器的上端进行治理;策略二，在进线变压器的下端进行治理;策略三，在谐波源设备的电源线进线端进行治理。我们从获得效益方面对这三种策略进行比较，如表1所示。　　

　　表1：三种谐波治理策略的效益

　　从表1可知，策略一仅仅是保证了公共电网的质量，有利于其它企业用电，而对自己企业没有丝毫利益。策略二能够给企业带来一些利益，但是如果企业的变压器没有容量不够的问题，这个效益往往被忽视。策略三是一种既利己又利人的方案，企业能够从谐波治理中得到最大的利益。

　　因此，企业应该优先选择策略三的谐波治理方案。实际上，无论什么情况，谐波治理的最佳位置是在非线性负载的电源入口，这样相当于将非线性负载转变成了线性负载，谐波导致的一切问题都迎刃而解。由于消除了谐波源，原来的配电系统就像工作在传统的线性负载条件下，没有任何隐患。

　　虽然策略三是一种最理想的谐波治理方案，但是在实际工程中往往并不容易实现。因为在每台谐波源设备的电源线上安装一台滤波器会导致成本增加，也会占用大量的空间。对此，航天706所凭借在电磁干扰控制和电能质量控制方面20多年的经验以及具有国内领先技术水平的技术团队，提出了一个最高性价比的解决方案。

图1 最优化的谐波治理方案

　　他们提出在实践中将策略三与策略二灵活地结合起来，获得最高的性价比，如图1所示。对于功率较大的谐波源负载(例如中频炉、功率大于22kW的变频器等)，采用了HTHF谐波滤波器进行就地谐波治理，减小向电网注入的谐波电流，这样可以基本保证企业内部电网质量的优良。对于功率较小，比较分散的非线性负载，他们并不会对内部电网造成很大伤害，但是汇集起来可能会导致公共电网质量降低，我们在母线上对他们进行统一治理，例如安装一台PSW有源滤波器。这样既可以保护公共电网的质量，不干扰其它企业，又能确保内部电网稳定，设备正常运行，是企业最优化的谐波治理方案。