中法电网经济性分析的比较和启示
作者：保定市电力互感器厂时间：2015-04-30 00:00:00 我要发布
中法两国在电网规划、线损、供电质量和用户接入方面均存在差异。中国电网公司具有完善的内、外部审查机制，电网规划目标非常清晰，有明确的技术准则，参与规划的各个单位的角色定位也很清晰。
从现场看到中方的技术线损的理论计算做得很好，低压用户拥有了远程抄表和预付费的功能。变压器的中压端和低压端均安装了计量表，对变压器的用电情况了如指掌。
在供电质量方面，电网公司的标准高于国家标准，配电自动化对提高供电可靠性有很大帮助。在中国，新增用户接入需求很多，对电网规划和建设都带来挑战。作为用户接入，看似简单，实际涉及到方方面面。
下面介绍法方在四个领域的做法，便于比较：
ERDF重视技术和经济性分析，一般通过整体投资成本和贴现计算来比较不同的投资计划。河北电网的规划也在进行技术经济分析，但可以更细化，比如对缺供电量的计算方法问题，应把直接成本、间接成本、企业形象等因素量化考虑进去。
在电压等级方面，中方以10kV和35kV为主，负荷增长会使10kV供电能力达到极限，特别是35kV再降到10kV的过程损耗大，经济性不好，可以做相关研究对比采用20kV的经济性。法国配电公司有具体的计算工具可以进行交流。
线损计算方面，变压器安装电表具有远程抄表功能，建议采集负荷信息，了解变压器的运行和负荷曲线变化情况，通过优化运行降低损耗。在新区中将10kV供电改成20kV供电可以降低线损4倍，有很好的经济性。
电压降和停电时间方面的计算，有必要对短时停电情况进一步分析，对工业用户来讲，瞬时停电很敏感，可能造成停电事故隐患，可以通过分析采取预防措施，避免事故。对于停电时间计算方法问题，双方采用的方法有很大差异，有必要做比较。中方计算主要关注10kV用户断电情况，结果会造成理论计算的结果大大高于实际情况。
新用户接入问题，在中低压配网结构设计双方差别较大。有必要对双方做法进行相应比较，分析各自优劣势。怎么确定用户容量问题，对中方尤为重要，需要准确掌握用户负荷。
(来源：供用电杂志)
